Global income inequality: time to revise the elephant

(socialeurope, Dec/5/2022) Global income inequality: time to revise the elephant

글로벌 소득 분포가 변화해 왔다.

1980년대 후반 공산주의의 종말부터 2008년 글로벌 금융 위기로 알려지게 된 시기까지 이어진 '고도 세계화 high globalisation' 시기는 아마도 크리스토프 라크너와 내가 만든 이른바 코끼리 차트 elephant chart(아래 그림의 파란색 곡선)로 가장 잘 설명될 수 있을 것이다.

 

이 차트는 이 20년 동안 글로벌 분포의 중간 부분,

 

즉 A 지점('중국 효과'라고 부를 수 있는)에서 매우 높은 소득 증가를,

 

분포의 80번째 백분위수 주변인 B 지점(부유한 국가들의 하위 중산층이 위치한 곳)에서 매우 미미하거나 0에 가까운 성장을,

 

그리고 글로벌 상위 1% 사이에서 급격한 증가, 즉 C 지점을 보여주었다.

 

'코끼리 차트'의 인기는 많은 사람들이 생각했던 것을 실증적으로 확인해주었기 때문이다. 아시아 소득의 급격한 증가는 서구 중산층의 쇠퇴, 그리고 글로벌 1%의 부상과 일치했으며, 아마도 인과관계가 있었을 것이다.

그러나 이러한 소득 성장 패턴은 팬데믹 직전에 끝난 2008-18년 10년 동안은 그 모습이 달라졌다.

 

새로운 데이터는 연속성과 변화를 모두 보여준다(주황색 그래프). 연속성은 아시아에서 실질 소득의 높은, 심지어 가속화된 성장으로 나타난다; 변화는 분포의 글로벌 상위층에서 성장의 현저한 둔화로 나타난다.

 

 

 

서구의 둔화 Western slowdown

이 두 그래프의 차이를 이해하기 위해서는 2008년 금융 위기의 영향으로 돌아가야 한다.

 

실제로 이는 북대서양의 위기였다. 유럽과 북미의 부유한 국가들의 성장이 둔화되거나 심지어 마이너스로 돌아섰지만(경제협력개발기구(OECD) 전체로는 2008년과 2009년 모두 마이너스였다), 아시아, 특히 중국의 성장은 사실상 영향을 받지 않았다.

금융위기로 인한 서구의 둔화는 가장 부유한 소득 집단에 타격을 주었다. 미국에서 일어난 일이 가장 교훈적이며 또한 가장 중요한데, 이는 미국 시민들이 글로벌 상위 1%의 거의 절반을 차지하기 때문이다.

미국 소득 조사(룩셈부르크 소득 연구에 의해 추가 조화된)에 따르면, 미국 인구의 상위 5%는 2008년과 2010년 사이에 실질 기준으로 약 10% 손실을 겪었고, 가장 부유한 1%는 소득이 거의 5분의 1 감소했다. 이후 몇 년 동안 그들은 회복했지만 2007년 수준에 도달한 것은 2015년이 되어서였다. 미국의 최고 부유층, 그리고 확장하여 전 세계 부유층에게 거의 10년이 '손실'되었다. 이는 '코끼리'의 코(전 세계 부유층의 소득 성장을 나타냄)가 고도 세계화 시기에 비해 낮아진 이유를 설명한다.

아시아의 지속적인 성장

2008년과 2018년 사이에 일어난 일로 돌아가면, 우리는 중국과 인도의 빠른 성장이 지속되었음을 주목한다. 1인당 국내총생산(GDP) 면에서 중국은 연간 7.5%, 인도는 6% 성장했다. 이 성장은 그들의 가계 조사에서도 나타난다. 예를 들어, 중국의 도시와 농촌 모두에서 조사는 1인당 연간 약 10%의 평균 성장률을, 인도 도시는 8%, 농촌 인도는 5% 미만의 성장률을 보여준다.

아시아의 이러한 지속적인 성장은 두 가지 방식으로 글로벌 소득 분포를 근본적으로 변화시켰다. 그것은 글로벌 '중간' 계층의 규모를 증가시켰고 글로벌 소득 위치의 재배치를 가져왔다. 전자는 글로벌 분포의 중간 부분의 '두께'가 이제 더 크다는 것을 의미한다. 후자는 아시아의 소득이 증가함에 따라 아시아 사람들이 글로벌 순위에서 부유한 국가들의 분포 하위 부분에 있는 많은 사람들을 대체했다는 것을 의미한다.

이 효과는 20년 이상 성장하지 않은 이탈리아로 가장 잘 설명될 수 있다. 1988년 이탈리아 인구의 최하위 10분위는 글로벌 73번째 백분위에 있었다; 20년 후, 아시아의 소득이 증가하고 대규모 도시 중국 그룹이 이탈리아인들보다 더 높은 소득을 달성함에 따라, 이 저소득 이탈리아인들은 글로벌 서열에서 56번째 글로벌 백분위로 미끄러졌다. 비슷하지만 덜 극적인 하향 이동이 독일과 미국 인구의 하위 3분의 1에 영향을 미쳤다.

이러한 하향 이동은 '위치적 positional'이다: 그것이 반드시 실질 소득의 하락을 의미할 필요는 없으며 많은 경우 실질 소득은 하락하지 않았다. 그러나 그것이 의미하는 바는 상승하는 중국 소득의 '범위 내'에 있는 부유한 국가들의 10분위 사이에서 더 느린 소득 성장이다.

새로운 글로벌 역학 New global dynamic

현재의 재배치는 아마도 산업혁명 이후 가장 큰 규모일 것이다. 이는 완전히 새로운 글로벌 역학을 도입하는데, 지난 2세기 동안 서구 국가들과 일본 사람들이 거의 전적으로 글로벌 상위 20%를 '통제'해 왔기 때문이다. (물론 다른 국가들의 많은 사람들도 상위 20%에 있었지만, 그들은 수백만 단위로 거기에 있지 않았다.) 이 '통제'는 중국이 그 서클에 진입하면서 이미 약화되었고, 만약 '신흥' 아시아와 서구 간의 성장률 차이가 계속된다면 더욱 약화될 것이다.

위치의 재배치 자체가 글로벌 불평등의 감소를 의미하지는 않는다. 현재 세계화 시대가 시작된 이래, 불평등은 거의 전적으로 중국의 급속한 성장 덕분에 감소되어 왔다. 하지만 이제 중국이 상위 중소득 국가가 되면서, 수학적으로 그 이상의 성장은 더 이상 글로벌 불평등을 줄이지 않는다. 실제로 중국과 인구가 많은 아프리카 국가들 간의 소득 격차가 커지면서 글로벌 불평등에 기여하기 시작할 수 있다.

따라서 세계화의 다음 단계에서 우리는 글로벌 '중간' 또는 중산층의 추가 강화를 예상할 수 있지만, 글로벌 불평등에 어떤 일이 일어날지는 결정적으로 인도와 인구가 많은 아프리카 국가들 (나이지리아, 이집트, 에티오피아, 탄자니아, 콩고)의 성장에 달려 있을 것이다.