구글의 반독점 소송 판결, 다음 차례는

(New York Times, Aug/5/2024) 미국 정부의 Google 검색 사업에 대한 획기적인 반독점 재판이 월요일에 연방 판사가 회사가 독점을 유지하기 위해 불법적으로 행동했다고 판결하면서 결론을 맺었다. 그러나 기술 거대 기업들의 권력을 도전하는 주요 연방 사건들의 행진은 이제 막 시작되었다.

 

 

미국 정부 대(對) 빅 테크: 다음 단계

 

아마존

 

9월에 F.T.C.와 17개 주는 아마존이 광대한 마켓플레이스에서 판매자들을 압박하고 자사 서비스를 우대하여 독점을 보호했다고 고소했다. F.T.C.는 이러한 관행이 소비자에게도 해를 끼쳤으며, 아마존이 자사 사이트에서 상품을 판매하는 이들이 다른 온라인 사이트에서 더 저렴하게 동일한 제품을 제공하지 못하도록 함으로써 일부 경우 "인위적으로 높은 가격"을 초래했다고 주장했다. 워싱턴 서부 지구 연방 법원의 판사는 이 재판을 2026년 10월로 예정했다.

 

아마존은 판사에게 소송을 기각해 줄 것을 요청했으며, 자사가 종종 소비자에게 낮은 가격을 제공하고 자사 마켓플레이스에서 판매자들에게 해를 끼치지 않는다고 주장했다. 이 소송은 "소매업에 대한 근본적인 오해"를 보여준다고 회사는 주장했다.

F.T.C.의 의장인 리나 칸은 아마존을 규제하는 방법에 대한 2017년 예일 로저널의 반독점 논문으로 유명한 인물로, 기술 독점을 해결하겠다고 다짐했다.

아마존은 소송을 "잘못된" 것으로 묘사하며, 만약 F.T.C.가 승소한다면 이는 "아마존이 실제로 소비자와 많은 판매자들에게 해를 끼치는 행위를 하도록 강요할 것"이라고 경고했다.

애플

법무부는 3월에 애플을 상대로 소송을 제기하며, 애플이 스마트폰 시장에서 독점적 지위를 이용해 경쟁을 차단하고 소비자 가격을 인상하며 경쟁을 억제했다고 비난했다. 법무부는 거의 2년 간의 조사 끝에 15개 주와 컬럼비아 특별구와 함께 소송에 참여했다.

뉴저지 연방 지방법원에 제기된 이 소송에서 법무부는 애플이 클라우드 기반 스트리밍 앱, 메시징, 디지털 월렛과 같은 애플 제품과 경쟁하는 애플리케이션을 제공하는 회사를 차단했다고 주장했다.

 

지난주, 애플은 이 사건을 기각해 달라는 요청서를 제출하며 자사의 비즈니스 결정이 반독점법을 위반하지 않았다고 주장했다. 또한, 이러한 결정이 아이폰의 사용자 경험을 향상시킨다고 주장했다.

"이 소송은 우리가 누구인지와 치열한 경쟁 시장에서 애플 제품을 차별화하는 원칙을 위협하고 있습니다,"라고 애플은 이전 성명에서 말했다. "우리는 이 소송이 사실과 법적으로 잘못되었다고 믿으며, 이에 대해 강력하게 방어할 것입니다."

 

구글

검색 소송 외에도 법무부는 2023년 1월 온라인 광고와 관련해 Google을 상대로 별도의 소송을 제기했다. 이 사건은 9월에 재판이 예정되어 있다.

법무부와 8개 주는 버지니아 동부 지구 연방 법원에 소송을 제기하며, Google이 경쟁을 제한하는 합병을 통해 경쟁자를 인수하고, 출판사와 광고주를 협박하여 자사의 광고 기술을 사용하도록 강요했다고 주장했다.

월요일에 판결이 내려진 검색 소송에서 판사는 이제 불법 행위를 해결하기 위해 회사의 비즈니스에 대한 변화를 명령할 것이다.

 

메타

F.T.C.는 2020년 12월에 메타를 상대로 소송을 제기하며, 인스타그램과 왓츠앱을 인수하여 소셜 미디어에서 독점을 형성했다고 비난했다. F.T.C.는 이 합병이 소비자들에게 대안 소셜 미디어 플랫폼을 빼앗았다고 주장했다.

이 소송은 다른 빅 테크 반독점 사건들보다 더 많은 우여곡절을 겪었다. 이 소송은 회사 이름이 페이스북에서 메타로 변경되기 전에 컬럼비아 지구 연방 지방법원에 제기되었다. 2021년, 제임스 보스버그 판사는 F.T.C.가 메타가 독점하고 있다고 주장한 시장을 적절히 정의하지 않았다는 이유로 소송을 기각했다. 그러나 그는 F.T.C.가 소송을 다시 제기할 수 있도록 허용했고, 다음 해에 소송이 진행되었다.

F.T.C.는 40개 주와 함께 페이스북이 10여 년 전에 인스타그램과 왓츠앱을 인수하여 언젠가 회사의 지배력에 도전할 수 있는 경쟁을 불법적으로 억압했다고 비난했다. 규제 당국은 이 거래들을 취소할 것을 요구했다.

메타는 경쟁을 제거하기 위해 인스타그램과 왓츠앱을 인수한 것이 아니며, 이 앱들의 혁신 개발에 많은 투자를 했다고 주장했다.