삼성전자는 2022년에 이미 패배하였다

삼성전자에 대해 매번 안좋은 글만 올리는것 같아 머쓱하지만 워낙 국내 주식시장과 경제에서 차지하는 비중이 크고 더 잘할 수 있는데 그렇지 못해 아쉬운 마음이 항상 따라다닌다.

 

2023년 7월 4인 뉴욕타즈에는 아래와 같은 기사가 올라온 적이 있다.

 

AI 시대, 삼성은 준비가 되어있는가?

 

 

이 글의 요지는 삼성은 이미 2022년에 경쟁에서 패배하였다는 것이다.

​

TSMC와의 경쟁은 말할 것도 없고,

​

SK하이닉스와의 경쟁에서도 2022년 엔비디아사 HBM 반도체 공급사로 삼성이 아닌 SK하이닉으를 선택하였을때 이미 경쟁에 패배하였고,

​

It lost out last year when Nvidia chose SK Hynix as its supplier for a high-powered memory chip expected to become a fast-growing business line because of its prominence in future A.I. servers.

​

심지어는 DRAM과 NAND flash 시장에서조차 3위로 평가받언 Mircon에 기술력에서 뒤쳐지게되었다는 것이다.

​

Micron had also leapfrogged Samsung’s technology in DRAM and another type of memory, NAND flash.

​

지금과 같이 시장에 대한 정보와 전망이 발달되어 있고 과거 수많은 비즈니스 실패사례들이 연구된 시대에 업계 1위 업체가 뒤로 밀리는 것은 참으로 이례적이라 할 수 있다.

​

삼성은 1위의 자만심과 잘못된 경영철학으로 AI 시대를 등한시하였고 HBM에 대한 기술개발과 투자를 미루어왔다.

​

AI 시대가 온다는 것, 그리고 그 시대에 HBM이 중요한 역할을 할 것이라는 건 이미 수년전 그 이전부터 예측되었던 것인데 그에 대해 대비가 안되어 있었다는 것은 내부적으로 매우 큰 문제가 자리잡고 있음을 알 수 있다.

​

지금의 삼성전자의 위기가 과거와 다른점은 과거에는 시황이 무너지며 삼성전자의 실적도 하락한 것이였다면 지금은 시장이 회복하는 단계, 그리고 AI라는 새로운 시대에 들어가는 시점에 경쟁사에 뒤쳐져 있다는 것이다.

​

여기에 스마트폰은 출하량 기준 시장 점유율마저 2위로 내려앉았고, 이제는 화웨이와의 경쟁을 대비해야하는 상황인데 5년 정도 후에는 화웨이에게마저 밀려나 업계 3위로 내려올 가능성오 높아보인다.

​

그렇다고 삼성전자가 당장 무너지거나 주가가 곤두박칠것이라는 건 아니다. 다만 서서히 주가와 실적 모두 정체되고 오랜시간이 지나보면 내리막길을 걷게되는 모습을 보일 가능성이 높아지고 있는 것이다.

 

 

 

https://www.nytimes.com/2023/07/04/technology/samsung-artificial-intelligence.html